ACUERDOS DE PARTICIPACIÓN POLÍTICA CON LAS FARC

El acuerdo llevado a la habana presentado por Juan Manuel Santos presidente  de Colombia, es uno de los más importantes en este momento y que ha generado miles de controversias en nuestro país, ya que para muchos colombianos este es un acercamiento más de los tantos que han tenido inicio pero que no se ha conocido su fin, el acuerdo de negociación en parte nos trae nuevos cambios pues en cada uno de sus temas tratados da clara muestra de la participación que este grupo en este caso las FARC  tendrá en nuestro país y del papel que nosotros como colombianos tendremos en esta decisión, que básicamente se esta llevando acabo solo con un fin lograr llegar a negociaciones para poder de cierta manera mejorar la paz en Colombia y la calidad de vida de muchas personas, que son victimas de estas personas y de los actos terroristas que hay en nuestro país.

1. Uno de sus acuerdos y el primero consiste en ofrecerle a este grupo las garantías necesarias para la conformación de sus partidos políticos, al mismo tiempo que se les ofreciera garantía para sostener los acuerdos tratados.

2. Incluir la participación de nosotros como ciudadanos en la toma de decisiones en cada unos de estos acuerdos, para que de esta manera podamos ser participes de cualquier tipo de acuerdos presentados en la mesa de negociación de estos dos grupos

3.Medidas seguras para iniciar mayor participación en la política nacional, regional y local de todos los sectores, incluyendo la población más vulnerable, en igualdad de condiciones y con garantías de seguridad. Todo esto basado dentro la democracia y la participación de todas las personas que asistan a la toma de decisiónes.

voceros de partidos y movimientos políticos para integrar una Comisión que defina los  lineamientos del estatuto de garantías para los partidos que se declaren en oposición.

1.    Se abrirán espacios adicionales para que las fuerzas políticas, las organizaciones y          movimientos sociales y las comunidades en general, en especial aquellas que trabajan en la  construcción de la paz, puedan dar a conocer sus propuestas y proyectos en medios  institucionales y regionales.

1.  Se acordó una revisión integral del sistema de planeación participativa para asegurar la efectividad de la participación ciudadana en la construcción y el seguimiento a los planes de desarrollo, que será un instrumento fundamental en la etapa de la construcción de la paz.

s   se acordó la creación de Circunscripciones Transitorias Especiales de Paz para promover la integración territorial y la inclusión política de zonas especialmente afectadas por el conflicto y el abandono, de manera que durante un periodo de transición estas poblaciones tengan una representación especial de sus intereses en la Cámara de Representantes, sin perjuicio de su participación en las elecciones ordinarias.

1. 

UNA VERDAD SECUESTRADA: CUARENTA AÑOS DE ESTADÍSTICAS DE SECUESTRO (1970-2010)

Desde hace cuarenta años Colombia ha sido el escenario de numerosos secuestros. Estos hechos cometidos en contra de la libertad de las persona, afectan a toda la sociedad. Es muy difícil establecer las cifras exactas que deja este hecho inhumano así como también es difícil establecer su certeza debido a varios obstáculos que se presentan en el proceso. La falta de información concreta y valida anterior a 1991 es, por ejemplo, una causante de esta inexactitud en las estadísticas de secuestro, al igual que las decisiones de política pública que afectan las estadísticas.

Este informe, dirigido por Gonzalo Sánchez Gómez y César Caballero, con el apoyo del Centro Nacional de Memoria Histórica, es una base de datos sólida que contiene las cifras del tiempo del secuestro en Colombia desde 1970 hasta el 2010. Fue una tarea de investigación profunda que se llevó a cabo exhaustivamente, un servicio dedicado a la compilación de datos, una serie de actividades que se realizaron durante seis años.

Durante este tiempo, el grupo de investigación recopiló información de distintas fuentes oficiales como lo son Fondelibertad, DAS, Policía Nacional, Fiscalía, Sentencias, prensa, entrevistas y publicaciones. Esta investigación expresa con cifras las voces de las personas secuestradas y las de sus familiares, una exploración que contribuye en la revelación de los hechos realmente trascendentes en Colombia, lamentablemente desalmados y crueles. Por el momento podemos decir que son miles de personas las víctimas del secuestro, individuos inocentes, algunos que han sufrido inesperadamente de este flagelo, como otros que por un acercamiento con  personas del poder, como políticos  y empresarios, han tenido que pagar los platos rotos.

Hay muchos casos que no se conocen aun, pero gracias a la constitución de 1991, quedarán en sub-registró de fragmentación. Por esta razón se dice que es mucho más fácil expresar  cifras debido a los múltiples cambios que se generan en este tipo de información. Todas las gráficas expresan variantes diferentes y distintas cifras para que el lector pueda realizar su propia lectura o interpretación de lo que ha sido la  realidad del secuestro en nuestro país.

El Centro Nacional de Memoria Histórica por medio de este material, suministra al país una fuente para esclarecer la verdad, busca también facilitar la justicia y reparación para las víctimas de secuestro. “La base de datos se entrega por medio de esta cartilla, un video y un software interactivo, convencidos de que la información debe ser pública y abierta a las múltiples interpretaciones. Por ello, los datos se presentan sin análisis para que el país haga sus propias lecturas. En los próximos meses presentaremos una interpretación, de las tantas posibles, de estos datos”. Grupo investigación, una verdad secuestrada.

En la construcción de este proyecto, se establecieron diálogos institucionales que permitieron el recibo de información cualitativa y cuantitativa. Observando los resultados arrojados por las estadística,  podemos inferir en síntesis que:

Las estadísticas de secuestro presentadas en este informe  inician en 1970 con las redes criminales, luego en 1974 se unen las FARC. A esta cruel violencia se les unen dos grandes criminales: el ELN y el M- 19. Esta estadística nos lleva hasta el 2010. Los presuntos autores que más se destacan son las FARC, las redes criminales, el ELN y los paramilitares. Estos grupos, en cuestión de estadísticas, son los que más registran secuestros en los hechos cometidos. 
La mayoría de los secuestrados son hombres entre los 18 y 65 años y se han documentado aproximadamente 39.058 personas que han sido secuestradas al menos una vez entre 1970 y 2010., esta base recopila 1.302.337 datos. El secuestro es una situación ocurrida en territorio colombiano en la cual una persona es privada ilegalmente de su libertad en contra de su voluntad para obtener algún provecho de ella o de un tercero a cambio de su liberación”.
El promedio de los casos ocurridos menores en un día corresponde al 5 %, el más alto es entre uno y treinta días, con el 59 %, mientras que en uno y tres meses corresponde el 14 %.  La mayoría de las victimas duran en cautiverio entre un día y algunas cumplen la mayoría del año. En gran cantidad de casos, el secuestro ocurre por razones económicas, encabezadas con un 84 %. Esto quiere decir que en ese lapso de tiempo, la economía es la causa por la que más se han cometido actos de secuestro.
Los autores también cuentan con un porcentaje que los identifica. Las FARC registran un 33% de participación en los actos de secuestro, las redes criminales tienen el 27%, el ELN un 25%, los paramilitares un 7& y otros autores registran un 8%.

Las FARC y el ELN junto con las redes criminales,  están ligados de cierta forma en los secuestros de políticos y empresarios. Algunas de las consecuencias del secuestro son: Exacerbación de temores, pérdida de una parte del principio de realidad y la pérdida del sentido social y comunitario entre muchas otras. La estrategia más utilizada por los secuestradores es la intimidación con armas, que es la causante de exacerbación de temores.  La población más afectada son los bogotanos con un 2.572 de víctimas.

Aquí se puede encontrar la cartilla completa en PDF, pagina del Centro de Memoria Histórica: http://www.centrodememoriahistorica.gov.co/index.php/informes-gmh/informes-2013/una-verdad-secuestrada

 

EL M-19

Para poner en contexto la fundación del M-19, hay que mencionar que la administración de Carlos Lleras Restrepo intentaba distanciarse del estilo de negociación permanente con los partidos, una noción propia del Frente Nacional y que Alberto Lleras Camargo y Guillermo León Valencia sí la aplicaban. La propuesta de la reforma constitucional y administrativa hecha por Lleras Restrepo en 1968, busca el fortalecimiento frente a los partidos y a los poderes regionales y locales. Lleras Restrepo enfrentó problemas al intentar profundizar la reforma agraria, la cual fue aprobada en 1961. Es entonces cuando Restrepo emprendió la Organización de la Asociación de Usuarios Campesinos (ANUC). Este impulso reformista se frenó con la crisis de legitimidad del Gobierno Conservador de Misael Pastrana Borrero (19790-1974).

El antecedente más importante que provoca la creación de esta guerrilla es la creación de la ANAPO (Alianza Nacional Popular) fundado por el general Rojas Pinilla. Este movimiento político se presentó a las elecciones de 1962 con el candidato José Jaramillo Giraldo. En 1970 Rojas se convirtió en un caudillo populista con gran arraigo entre la población colombiana. La ANAPO se presento a las elecciones presidenciales del 19 de abril de 1970, en contra del candidato del Frente Nacional Misael Pastrana Borrero. Estas elecciones las gano Pastrana para el periodo 1970-1974.

Rojas y sus partidarios acusaron estas elecciones como fraudulentas, en consecuencia, en 1974 Jaime Betaman (ex militante de las FARC), Carlos Toledo Plata (Representante del ala socialista de la ANAPO) Andrés Almarales, Israel Santamaría (representante a la cámara) y un grupo de guerrilleros urbanos encabezados por Betaman Cayón conformaron el M-19 en 1974. Su lema fue: “Con las armas con el Pueblo”.

M-19 Criminales de guerra. http://img218.imageshack.us/img218/2379/gfgfgfx.jpg

En la historia del M-19 se destacan sucesos importantes. Uno de ellos es el robo de la espada de El Libertador en la Quinta de Bolívar en Bogotá. Después de vigilarla muy bien y posteriormente rodearla, en 1974 el M-19 invadió la propiedad y robo la espada de Bolívar. Con unas palabras revolucionarias, el M-19 exclama con ímpetu: “Bolívar, tu espada vuelve a la lucha”, junto a su lema: “Con el pueblo, con las armas, al poder”

La economía se desaceleró y la inflación explotó en el gobierno de Alfonso López Michelsen (1974-1978). La desilusión que produjo esta administración y la creciente movilización social urbana alteraron las valoraciones de los actores del conflicto armado. Esta crisis económica generó un gran malestar social, lo que produjo que la guerrilla del M-19 irrumpiera en Bogotá y desarrollara acciones propagandistas de alto impacto mediático. Gracias al paro de 1977, la guerrilla del M-19 mostró una manera diferente de plantear su lucha: era cercana al país urbano, a diferencia de otras guerrillas que estaban internadas en el país rural.

En febrero de 1976 secuestraron al dirigente sindical José Ranquel Mercado, quien era el presidente de la confederación de trabajadores de Colombia (CTC) y el 19 de abril de 1976 lo asesinaron atado de sus extremidades y dándole un tiro en la cabeza. Lo acusaban de dejarse sobornar y vender los intereses populares del sindicato que representaba, este hecho conmocionó al país.

El gobierno de Julio Cesar Turbay Ayala (1978-1982) fue predominantemente militar, esto con el fin de desactivar la situación conflictiva política y militar. Puso en marcha una política de seguridad, cuyo principal instrumento fue el Estatuto de Seguridad Nacional, el cual manejaba el concepto del enemigo interno: “cualquier adversario político que opera dentro de las fronteras de la nación”. Este despliegue represivo del Gobierno y de los mandos militares bajo la presidencia de Turbay, fue respondido por los avances de las FARC y el ELN junto con el aumento de las acciones propagandísticas del M-19.

M-19 La guerrilla que alcanzó "la paz" 

Durante el Gobierno Barco (1986-1990) se reanudaron las conversaciones de paz con el M-19. Estas se iniciaron en enero de 1989 y llevaron al acuerdo de paz firmado entre el Gobierno y el M-19 en marzo de 1990, seguido por el acuerdo con el Quintín Lame. El 8 de marzo de 1990 realizaron la entrega de armas en su campamento de Santo Domingo liderados por su comandante máximo Carlos Pizarro León Gómez y se desmovilizaron para convertirse en grupo político que se conoció como Alianza Democrática M-19.

- El primero hace referencia a la construcción de un túnel de más de 80 metros que salía a una guarnición militar conocida como Cantón Norte en Usaquén (Bogotá).

- El 31 de diciembre de 1978 robaron más de cinco mil armas. Este hecho provocó una ola de represión en la cual muchas personas fueron torturadas en los establecimientos militares.

- El 27 de febrero de 1980 un grupo de doce guerrilleros del M-19, al mando de Rosemberg Pabón (llamado Comandante Uno), tomaron la Embajada de la República Dominicana. Para la liberación de los rehenes pedían la libertad de cerca de 320 de sus militantes que se encontraban prisioneros y una cantidad elevada de dinero. Después de 61 días y luego de un largo proceso de negociación, el comando guerrillero entregó los diplomáticos retenidos y viajó en un avión a Cuba.

- La toma de rehenes de la Embajada de la República Dominicana mostró y ratificó la popularidad del M-19 y la habilidad negociadora del Gobierno de Turbay, que propuso la posibilidad de una amnistía para tratar de recuperar la iniciativa política.

Para afrontar la expansión de las FARC y la infiltración del M-19 en el sur del país (que logró ocupar transitoriamente Mocoa), desde enero de 1981 el Ejército envió varios batallones al Caquetá. El M-19 había abandonado la lucha urbana y había decidido insertarse en las tensiones rurales, especialmente en Huila, el Valle del Cauca y Caquetá. Frente a la reacción del Ejército, los guerrilleros de ese grupo sufrieron duros infortunios.

Durante el gobierno del presidente Belisario Betancur (1982-1986) se empezó un proceso de paz con las guerrillas y un otorgamiento de amnistías. En este periodo, El M-19 buscaba obtener un mayor protagonismo político al privilegiar la presión militar. Bataman, el dirigente máximo del M-19 en aquel tiempo, propuso al gobierno celebrar una reunión en Panamá con el propósito de adelantar diálogos que permitieran solucionar el conflicto. Sin embargo, Bataman murió el 28 de abril de 1983 en un accidente de aviación y las negociaciones se suspendieron.

La toma al Palacio de Justicia el 6 de noviembre de 1985 por parte del M-19 y la retoma hecha por el Ejército, debilitó los diálogos de paz con el Gobierno. Un comando del M-19 compuesto por 35 guerrilleros al mando del comandante Andrés Almarales, ocupó el Palacio de Justicia en plena Plaza de Bolívar en Bogotá. La reacción del ejército provocó una confrontación armada, en la cual cayeron la mayoría de los miembros del comando guerrillero y al parecer otras 53 personas civiles, incluyendo a varios magistrados de la Corte Suprema de Justicia. Según algunos de los críticos, el M-19 contó con el apoyo de las mafias del narcotráfico para ejecutar esta masacre, pero esta acusación no ha sido comprobada.

La responsabilidad de la fuerza pública. Revista Semana. http://www.semana.com/upload/images/2010/11/4/226960_19183_1.jpg

Para la contienda electoral de 1990 tenían como candidato a la presidencia a Carlos Pizarro, pero este fue asesinado el 26 de abril de 1990 dentro de un avión en pleno vuelo, al parecer por sicarios a órdenes de las mafias del narcotráfico. En su remplazo se presentó Antonio Navarro Wolf logrando el tercer lugar detrás de César Gaviria Trujillo y Álvaro Gómez Hurtado.

Durante el gobierno de César Gaviria (1990-1994) se presentaron a las elecciones de la Asamblea Nacional Constituyente y obtuvieron 19 puestos logrando la votación más alta que grupo alguno tuviera para dicho estamento, convocado con objeto de redactar la Constitución de 1991. Antonio Navarro logró ser uno de los tres presidentes de la Asamblea.

Antonio Navarro fue ministro de Salud durante el gobierno de César Gaviria y ha continuado siendo figura relevante de la política del país siendo alcalde de la ciudad de Pasto, representante a la Cámara, etcétera. Actualmente (2004) es Senador de la República. El M-19 ya no existe formalmente como movimiento militar o político particular; sin embargo, varios de sus antiguos miembros hacen parte de la coalición de izquierda conocida como el Polo Democrático Independiente.

Antonio Navarro Wolf

Leidy Paola Rodríguez Valderrama - 324372.                     Comunicación social y periodismo - II semestre.

Sandra Milena Aldana Castro - 333292.                                     Uniminuto Zipaquirá - Teoría del conflicto.

Fuentes: 

- Informe general Centro Nacional de Memoria Histórica: ¡Basta ya! Colombia: Memorias de guerra y dignidad. Capítulo II: Los orígenes, las dinámicas y el crecimiento del conflicto armado. 

- Página web Caracol Radio. Notas especiales: Historia del M-19. http://www.caracol.com.co/especiales-notas/historia-del-m19/20050211/nota/217510.aspx

TALLER NO 1. TERCER CORTE

1. ¿Cuáles son las causas del conflicto armado en Colombia?

RST/ Son varias las causas del conflicto armado, el poder ha sido una de ellas.  El sistema de gobierno que existe en Colombia y la falta de oportunidades para participar en política, ha creado un ambiente de discordia e insatisfacción por parte de la gente, lo que promueve que los actores del conflicto manipulen a la gente y vean en éste aspecto una escusa para luchar en contra del gobierno. El territorio también ha sido una causa muy importante. Ligado con la propiedad de tierras, el objetivo principal de la guerra es conservar el control sobre los territorios colombianos y a la vez intentar recuperar los perdidos. En general, las causas son muchas pero estas dos son las principales.

2. ¿Cuáles son las diferencias entre la guerrilla y los paramilitares?

RST/ Las  guerrillas son grupos subversivos que en un principio buscaban defenderse del gobierno y cuando se transformaron tenían el propósito de establecer un nuevo tipo de sociedad llamada socialista. Estos grupos tienen en común que se establecieron en base de movimientos revolucionarios internacionales y tenían un proyecto político ya definido. Los paramilitares surgieron con el fin de frenar el avance de las guerrillas y contaron con el apoyo del gobierno, las guerrillas no. A diferencia de ellas, los paramilitares surgieron sin proyecto político.

3. ¿Cuáles son los actores del conflicto?

RST/ Son muchos. Las primeras agrupaciones armadas conservadoras: Policía "chulavita" y los pájaros eran grupos asesinos a sueldo. Las guerrillas liberales y autodefensas comunistas: campesinos inconformes que se introdujeron en la selva con el fin de luchar contra la hegemonía conservadora. Las FARC ( de tendencia comunista ortodoxa) y el ELN, quienes buscaban establecer una nueva sociedad, revolucionaria e independiente. El EPL ( de línea comunista prochina), El M-19, las AUC (que recibieron el apoyo secreto de políticos, militares, ganaderos, empresarios y personas del común), los grupos paramilitares (al mando del gobierno, grupos que querían acabar con las guerrillas) y la fuerza pública: el ejercito, que buscaba recuperar el territorio invadido y restablecer el orden público. 

4. El papel de los medios en el cubrimiento del conflicto armado.

RST/ Los medios de comunicación tienen el poder de mostrar la realidad, de darle relevancia al trasfondo del conflicto. Por lo general, los medios solo nos muestran una cara de la verdad, revelan solo lo que hay por encima y se quedan con la simple noticia, lo que siempre escuchamos. Es necesario que los medios periodísticos empiecen a indagar más, a mostrar la otra cara de la historia y brindarle a la gente más información, que contextualicen el conflicto, pues es la época en la que vemos solo una parte de un Iceberg, en donde por debajo del agua se encuentran muchas cosas más y los medios solo nos muestran lo que se ve por encima del agua. 

Conflicto armado en Colombia

¿CAUSAS CONFLICTO?

El conflicto armado en Colombia se desarrolla desde principios de la década de los 60 debido a el enfrentamiento de grupos ilegales contra el estado, usualmente dicen que este tiene profundas causas que lo han llevado de una u otra manera a fortalecerse y lo que nos ha dejado grandes consecuencias entre estas: causas sociales, causas políticas y causas económicas

¿DIFERENCIA  DE GUERRILLAS Y PARAMILITARES?

La diferencia de estos grupos es que cada uno busca su propio bien en el caso de los de izquierda, Los guerrilleros son grupos de personas de izquierda, que por razones políticas e idológicas llevan adelante la lucha armada como medio para alcanzar sus fines; esos fines pueden solo limitarse a derrocar una dictadura, como fueron los objetivos iniciales de la guerrilla cubana o pueden tener por objeto, también, la toma del poder para imponer transformaciones revolucionarias  Los grupos paramilitares, en cambio, son organzaciones de ultra derecha, fascistas, que siempre actúan con algún nivel de protección por parte del Poder y con el explícito propósito de reprimir a los opositores; lo más conocidos en estos días son los paramilitares colombianos, que mantuvieron y mantienen estrechos vínculos con sectores políticos y militares que les garantizan cierto grado de impunidad. 

ACTORES DEL CONFLICTO

•       AUC: es una organización paramilitar de autodefensa, que participa en el conflicto armado en Colombia. Es con considerada una agrupación paramilitar a finales de la década de 1990 y su principal objetivo era, en principio, combatir a la guerrilla de las FARC en varias regiones de Colombia, aquellas que estaban controladas por varias facciones del grupo guerrillero. Ademas estas  fueron clasificadas como una organización terrorista por el Gobierno de Colombia,  al igual que por la Unión Europea y por los Estados Unidos.Bajo la bandera de combatir a las guerrillas comunistas, las AUC recibieron el apoyo soterrado de políticos, militares, ganaderos, empresarios y personas del común;muchas de estas personas alegaron un supuesto.
  FARC:  grupo guerrillero que se auto proclama marxista-leninista operan en Colombia y en la zona fronteriza con Venezuela. Son partícipes del conflicto armado colombiano desde su conformación en 1964 y son dirigidas por un secretariado de siete miembros que estuvo bajo el comando de Pedro Antonio Marín, conocido por los alias de Manuel Marulanda o Tirofijo hasta su fallecimiento en marzo de 2008. Desde entonces, su líder en jefe fue Guillermo León Sáenz alias Alfonso Cano hasta que fue abatido por el Ejército de Colombia el día 4 de noviembre de 2011.
  M-19: movimiento insurgente colombiano nacido a raíz de un supuesto fraude electoral en las elecciones presidenciales del 19 de abril de 1970 que dieron como ganador a Misael Pastrana Borrero, nace como rebeldía y movimiento político y luego se vuelve un movimiento armado.Tras su des movilización se convirtió en un movimiento político de izquierda conocido como AD-M19  ganó importante respaldo popular y fue uno de los constituyentes de 1991; desapareció a mediados de la década de 1990 y algunos de sus miembros se unieron a otras agrupaciones políticas.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  ¿CUAL ES EL PAPEL DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y EL CONFLICTO ARMADO?
  
  
         El papel de los medios de comunicación y de nosotros como comunicadores sociales, es llevar de manera central toda esta información a  todas aquellas personas que quieren o que no conocen acerca de estos temas y que han desconocido, lo que ha sido y lo que es el conflicto armado en Colombia a lo largo de la historia de nuestro país, es mostrar más que lo que se sabe es querer mostrar lo que en realidad ocurre en cada una de estas masacres que todos estos actores hacen y que nosotros solo conocemos parte de lo que no es ni la mitad de lo que ocurrió.

prostitución en Colombia

Después de tanto tiempo de maltratos, de acosos de querer pensar siempre lo peor de  estas personas sobre lo que hacen y por que lo hacen hoy me pregunto ¿será que la prostitución en Colombia mas que una necesidad es un gusto?..... No se por que lo hacen ni quiero ni pretendo juzgarlos, ustedes al igual que nosotros son seres humanos, que sienten  que hacen las cosas por alguna razón…. Hoy después de leer y comprender muchas cosas de estas personas que no como muchos creen son solo mujeres porque también hay hombres, me di cuenta que ellas son excelentes personas que merecen ser respetadas  que lo que hacen no es motivo para que tengan que ser aisladas de nuestra sociedad J hoy leí una crónica sobre “LA PROSTITUTA QUE  TOMA CLASES DE PERIODISMO PARA CONTAR SU HISTORIA”,  una crónica que realmente contaba lo que ella quería, porque quería estudiar ya que muchas veces eran victimas de periodistas que después de media hora de entrevista les hacían una pregunta  como ¿Qué siente cuando esta con un cliente?, y eso era lo que ellos ponían es su  entrevista …..  Hoy después de todo como dice ella, después de cansarse de que quisieran sacar solo  paginas amarillistas sobre ellas quiso contarlas historias vividas aun así sabiendo que podría esto  ofender o incomodar a muchas personas…. Como lo dice ella. Pese a su rabia por la muerte de dos de sus compañeras  “El Gobierno es el mayor cabrón a través de sus policías. Y esto no lo marcan como un delito”, hoy quisiera que todos nosotros mas que buscar juzgar estas personas conociéramos un poco mas sobre sus vidas….. Que mas allá de que si es o no legal  no vivamos simplemente por las cuestiones morales y de lo que dice la sociedad sobre ellas o ellos. ;)…… Respetemos lo que hacen.

LOS ORÍGENES, LAS DINÁMICAS Y EL CRECIMIENTO DEL CONFLICTO ARMADO.

El conflicto armado en Colombia a lo largo del tiempo ha tenido varias crisis, en donde sean visto lastimadas varias personas victimas del solo tener que permanecer en estos lugares, personas civiles que no tienen la culpa de lo que realmente esta ocurriendo en cada unos de estos territorios y a su vez hechos violentos que cada día se han vuelto el pan de cada día de nuestro país, es por estas y muchas mas razones que hoy en día se considera a Colombia uno de los países mas violentos y el cual presenta mas actos de guerra además el mas viejo sin tener negociaciones.

 Cada periodo de año va de alguna manera aumentando las cifras de victimas y de guerras con ciertas diferencias que no son notables pero que de una u otra manera intervienen, fue en el tratado de paz del 2012 que aunque no se llevo a cabo re acomodo el conflicto armado en nuestro país el cual se conoce por una eficiencia en ese momento. Vale la pena resaltar que varios partidos políticos también tuvieron enfrentamientos para que de esta manera pudieran llegar al dominio y estar en el poder, la violencia tubo presencia de diferentes maneras que hasta llego a afectar a los movimientos agrarios y a obreros y entre otros, de tal manera que fueron agredidas miles de personas de forma violenta con actos realmente crueles de masacre tales como sexuales, criminales e incluso les llegaron a quitar sus propios terrenos construidos con varios años de trabajo, por esta manera muchos de los terrenos fueron dejados solos sus habitantes antes de morir prefirieron ir en búsqueda de algo tal vez mejor. 

Algunas cifras indicaron que las personas que mas sufrieron por causa de estos altercados los más afectados económicamente fueron los propietarios rurales, los jornaleros y quienes se dedicaban a oficios domésticos. En varios mandatos presidenciales en especial en el de Rojas Pinilla se tomaron varias decisiones como de dejar  alas personas de la guerrilla liberales y defensas campesinas las cuales para algunos fueron rechazadas, fueron muchas cosas que se quisieron de alguna manera poner en practica pero que no fueron realmente aceptadas por estas personas. 

Con el paso de los años ha sido notable ver que han aumentado los grupos paramilitares y que la crisis colombiana cada vez se encuentran un poco peor de tal vez lo que fue años atrás y que a un que después del 2012 se han querido llegara  ciertas mesas de negociación con estas personas ha sido imposible luchar contra la fuerza de voluntad de ellos por no querer aceptar las condiciones que de una u otra manera son  “mucho” para ellos, todos estos años cada uno de los diferentes presidentes que han estado en el poder han querido hacer algo realmente significativo para poder de alguna manera acabar con estas guerras y que no tengan que pagar personas inocentes por estos actos delictivos que acogen nuestra sociedad nuestro país.

El acuerdo de paz, Del M-19 recobró relevancia ante la opinión pública, se simbolizo como un símbolo de la transición que reclamaba el país y se posicionó como una tercera fuerza política al crear una coalición con pequeñas organizaciones de izquierda, el EPL lo condujo a romper con su tradición histórica de rechazo a la participación política y electoral. Cada uno de estos grupos tenía diferentes estrategias para poder por decirlo así “mover las fichas a su antojo”, la expansión de la mayoría de estos grupos guerrilleros se han podido mover a diferentes terrenos no solo a cuestiones políticas si no a su vez económica, pese a diferentes roses económicos que permitían la movilización de estas, por otra parte nuestro país a lo largo de un periodo de varios años las organizaciones de víctimas del conflicto armado y de Derechos Humanos reiteraban que el fenómeno demostraba el fracaso del Gobierno para desmontar las estructuras sociales, políticas y económicas del Paramilitarismo en muchas regiones del país. Actualmente muchos grupos armados, al igual que el Paramilitarismo anterior, han sido y son un fenómeno fragmentado, uno de los aspectos esenciales proceso de reagrupamiento de paramilitares desmovilizados dos, la persistencia de fortificaciones paramilitares que no hicieron parte del proceso de paz entre los paramilitares y el Gobierno colombiano, la aparición de nuevos aparatos restrictivos al servicio de los intereses del Narcotráfico.

 En la historia de Colombia ha habido  muchos presidentes que han querido lograr hechos memorables que mejoren la calidad de vida de las personas, en este capitulo fueron muchos lo temas relevantes de hechos históricos que han sucedido a lo largo de la historia de nuestro país hecho violentos, que hicieron que muchas inocentes tuvieron que pagar malas decisiones de diferentes partidos políticos y sectores económicos, que  han de alguna manera abierto paso para que estos grupos pueden seguir obteniendo mas territorios y con los tratados paz un poco mas de oportunidades para invadir nuestro país. 

Hay muchas zonas que realmente si están en problemas de violencia y que muchas son olvidadas que son noticia en su momento, pero que con el paso de los años y como lo observe en este informe y desde mi subjetividad diría que se quedan en el abandono absoluto y dejan de ser tierras importantes para nuestros presidentes que vive empeñados en tratar de negociar, hablar y aludir a personas de alto poder y a estos grupos armados que en vez de estará  favor de personas victimas de este conflicto, de manera detallada lo que pude observar es que buscaban en este informe mostrarnos algo mas allá de lo que nosotros no sabíamos y era necesario saber y son todos lo procesos que esta el son de hoy se han hecho para llegara  acuerdos y negociaciones pero que de una  otra manera han fallado y no han tenido el mayor éxito absoluto son temas muy largos que valen la pena recalcar y llevar en mente en nuestra vida pero suena un poco denso tal vez el decir que no fue una si no muchas las formas de violencia que ocurrieron, además de todo nos trata de mostrar el numero de encuentros que han existido  desde ese entonces enfrentamientos que han acabado con la vida de muchas personas por constantes peleas de grupos paramilitares, guerrilla, Farc, narcotraficantes  y entre otras con el ejercito.

 Todo esto y así cada día estas personas cambiando sus formas de estrategias de movimiento han causado revuelco y que han hecho sentirse por sus obras malas. Hasta el día de hoy la historia continua Colombia aunque ya no con muchos grupos subversivos pese a que han desmantelado varias cabezas que son las duras de cabecera, aun seguimos viviendo esta dura crisis de guerra donde cada día son mas las personas victimas de estos delincuentes. Debido a varios intentos fallido por querer lograr un objetivo claro la tranquilidad de nuestro país. 

Cada uno de los presidentes en su mandato debido a su programa debía o de alguna manera quería impulsar algo lo cual iba a favor de el y en algunas ocasiones en contra de otros el presidente lleras el cual propuso un proyecto de reforma agraria, programas de acción cívica de ayuda de carreteras, ayuda medica y construcción de escuelas en zonas rurales, estos programas gubernamentales no se veían severamente limitados, en algunas regiones de nuestro país preciso por la crisis de violencia en nuestro país donde por parte de los partidos políticos liberales y conservadores mostraban dificultades para mostrar regiones que estaban dentro de lo establecido.

 La crisis agraria estaba  en la extrema desigualdad de distribución de tierras y en la pobreza de la población. Por medio de esto se buscaron estrategias para mejorar la calidad de vida de estas personas y la democracia de estas zonas rurales darles libertad de escoger y mejorar el desarrollo industrial y mejorar estas zonas. Las luchas agrarias dieron de cierta manera paso a las guerrillas liberales que eran Gaitanistas junto con autodefensas y plataformas políticas. Al pasar Del tiempo se fueron dando a conocer el ejército nacional liberal (ELN), ejército popular de liberación (EPL),  los cuales iban paralelamente a la guerrilla y se distribuían por diferentes zonas del país.